Les 10 films les plus bizarres de tous les temps…
C’est quoi cette liste de con?
On dirait qu’ils sont allés au dépanneur du coin, dans la section des dvds (où entre deux racks de chips il y a quelques dvds populaires) et ont choisi dix films qui leur paraissaient bizarres.
Ils n’ont apparemment jamais vu de films de Bunuel ou de Jodorowsky, ou Shanks, ou Dementia, ou Head, ou Adrénaline, ou What Is It? (je précise que je ne l’ai pas vu, mais regardez la bande-annonce et lisez les descriptions..), ou encore mon film fucké préféré, Lisztomania (ou tous les films de Ken Russell, en fait).
Il n’y a pas que Donnie Darko ou Brazil en terme de films bizarres…. faut ouvrir ses horizons un peu…
tsss….
JF
20 novembre 2007 at 19:09
Ça semble de fait être davantage une compilation des films films bizarres “classiques”. Et encore… A Clockwork Orange n’a pas d’affaire là, si on se base sur leur critère du “These are the sort of movies that leave you saying WTF and wondering what just happend as the credits roll”, par exemple.
J’avoue cependant avoir eu de la difficulté avec certains films de la liste. Je n’ai jamais réussi à venir à bout de Mulholland Drive ni de Donnie Darko. Pi mérite par contre sa place dans la liste. Un film qui se termine par un coup de perceuse dans la tête se doit d’être dans un tel palmarès.
20 novembre 2007 at 19:28
Tout à fait d’accord pour Pi, ou Mullholland Drive, ou Les Idiots… je ne peux pas me prononcer par contre sur ceux que je n’ai pas vus..
Mais ça semble être la “norme” de nommer Donnie darko ou Brazil comme films les plus bizarres. Une question de génération, je suppose, et/ou de disponibilité des films.. Brazil a eu droit à un beau coffret deluxe, contrairement à certains des films que j’ai nommés..
Ce qui me dérange, personnellement, c’est le côté un peu.. euh.. “historical revisionism”. Ce n’est pas vraiment ce qui arrive, mais les jeunes générations, et le grand public, semblent vite oublier certaines choses aux profit d’autres choses, et ce dans tous les domaines.
Je ne dis pas que Dementia ou Head furent des films populaires ou connus, mais quand une liste des soi-disant “films les plus bizarres de tous les temps” se retrouve en première page de IMDB, un site de référence en cinéma, je me dis que les créateurs de IMDB auraient pu se demander s’il s’agissait bien là des films les plus bizarres, ou plutôt des “plus populaires” parmi les plus bizarres…
Il y a une différence…
Ou peut-être que je suis trop passionné par tout ça, et que je devrais prendre une grande inspiration et me calmer un peu..
JF
21 novembre 2007 at 00:48
Tout à fait d’accord. L’exemple le plus frappant est selon moi les nombreux classements des meilleurs albums de l’histoire qui sont renouvelés à chaque année pour faire une place toujours plus grande aux parutions récentes.
Quant aux films que tu cites, j’avoue ne pas les avoir vus. J’ai parfois beaucoup de difficulté avec le cinéma dit “bizarre”… Lynch, Von Trier, Cronenberg (pour en citer quelques uns de la liste), c’est pas ma tasse de thé, mais alors pas du tout. J’ai beau chercher, je ne trouve pas de signification à leurs films.
Par contre, je suis un fan invétéré de Kubrick, que je ne considère pas comme un cinéaste bizarre. En ce sens, 2001 aurait beaucoup plus sa place dans ce classement que ACO. Ça c’est un beau cas de WTF? quand le générique apparaît. Mais encore là, même si le récit peut sembler déroutant, on a d’autres repères auxquels on peut s’attacher et qui nous font apprécier le film : la musique, les effets visuels, la rythme langoureux…
Concernant Aronofsky, je l’adore. Je vois en lui un potentiel descendant de Kubrick. Aucun faux pas en trois films…
Gilliam, c’est plutôt un exemple de folie que de bizarrerie. Un réalisateur complètement déjanté qui repousse constamment les limite du bon sens. Brothers Grimm était moche, mais son passé de Python compense largement ce petit écart de conduite.
4 février 2008 at 10:25
[...] Get more information about this from the author here [...]